Липецкий суд продолжит рассмотрение иска Александра Соколова

Рассмотрение искового заявления спикера городского совета депутатов Александра Соколова об обжаловании отказа в регистрации кандидатом на должность главы города Липецка продолжится во вторник, в 10:30 мск Советским районным судом Липецка. Об этом стало известно на заседании суда, прошедшем в понедельник, 7 ноября.

Законные представители интересов спикера горсовета столичные адвокаты Александр Волков и Людмила Миронова ходатайствовали перед судом о привлечении в качестве свидетеля по иску к избирательной комиссии Липецка Дмитрия Красичкова - полномочного представителя Александра Соколова как кандидата, ведущего избирательную кампанию на пост мэра областного центра.

Судья Ирина Бенсман, являющая заместителем председателя Советского районного суда Липецка, рассматривающая иск спикера городского парламента к избирательной комиссии областного центра, удовлетворила ходатайство адвокатов Александра Соколова.

7 ноября слушание искового заявления, ответчиком по которому стал председатель городского избиркома Сергей Капцов, началось с предоставления адвокатам истца пакета документов: копии и оригиналов подписных листов. В связи с немалым объемом спорных мест, для ознакомления с документами был объявлен 15-минутный перерыв.

Напомним, что городская избирательная комиссия, проводя выборочную проверку подлинности подписей за выдвижение Александра Соколова в кандидаты на пост мэра Липецка, нашла в них много брака. Из 10% допустимого при случайной выборке брака, в подписных листах за действующего спикера липецкого парламента было обнаружено 197 недействительных подписей или 11,98%. Таким образом, согласно закону, горизбирком обязан был снять кандидатуру господина Соколова с предвыборной гонки, о чем спикеру 27 октября сообщил председатель комиссии лично. Ответом Александра Соколова на выявление в подписных листах брака стало исковое заявление к горизбиркому, которые было рассмотрено в течение пяти дней - установленный законом срок.

Представители интересов истца утверждают, что у них вызывает сомнение качество работы горизбиркома. В качестве аргументации своих домыслов они приводят не заверенные нотариально копии паспортов подписчиков, которые разнятся с официальными данными управления федеральной миграционной службы России по Липецкой области. Так же адвокаты ставят под сомнение факт осведомления избиркомом Липецка господина Красичкова о том, что он может присутствовать в определенные дни и часы при работе комиссии. Сергей Капцов утверждает, что, представитель тогда еще кандидата на пост мэра Липецка, Красичков был оповещен о своем праве, но им в некоторые из дней не воспользовался.

Подоплекой для долгого спора стала разница в данных, предоставленных в подписных листах, и информации, которая имеется у УФМС по каждому из "забракованных" подписчиков. К примеру, в горизбирком был отправлен официальный ответ от УФМС о том, где же действительно зарегистрирована гражданка К. Согласно письму гражданка К. является липчанкой с 2002 года, но она меняла адрес проживания в городе единожды, тем самым став избирателем другого округа Липецка, к которому ее новый адрес прикреплен. У переписчиков же есть данные о том, что липчанка К. не только переехала, но, оказывается, делала это не единожды, тем самым вернувшись в первоначальный избирательный округ.

Подобные претензии, а также претензии другого характера, но опять-таки связанные с достоверностью личностей подписчиков, честной работой переписчиков и невнимательностью и некомпетентностью официальных органов исполнительной власти составляют суть иска господина Соколова к городскому избиркому.

Отметим, что всего защитники интересов спикера горсовета претендуют на признание действительными 72 подписей, оказавшихся забракованными. К слову, горизбирком в лице своего председателя не оспаривает то, что 4 из 112 подписей, признанных недействительными, таковыми не является. Как отметил Сергей Капцов такое могло произойти потому, что одна и та же подпись могла быть поставлена с рядом нарушений, и, соответственно, включена в список брака по разным основаниям.

Вызывает сомнение то, что свидетелями в суд сторонники интересов Соколова желают вызвать всего троих из 112 "забракованных", а также представителя спикера как кандидата в мэры господина Красичкова. Ходят слухи о том, что для этих троих выступление с суде - вопрос не гражданского и избирательно волеизъявления, а денежной наживы. Опять же, уточним, эти мнения не подкреплены фактами.

Отметим, что в случае отказа Советским районным судом Липецка в восстановлении Александра Соколова в списке кандидатов на кресло градоначальника, он может обратиться с обжалованием решения в Липецкий областной суд.

Если исковое требование Александра Соколова будет удовлетворено, то это станет вторым прецедентом за историю подобных обжалований в России.

В тоже время, завтра, 8 ноября, состоится слушание по иску господина Бирюкова к горизбиркому. Причина обращения в суд подобна: обжалование отказа в регистрации кандидатом на должность Главы города Липецка. Рассматривать исковое заявление будет также суд Советского района Липецка.