Экспертиза с пристрастием

Эксперты-криминалисты отмечают свой профессиональный праздник 1 марта. Официальным днем ее создания считается 1 марта 1919 года, хотя впервые о судебной экспертизе заговорили еще в царской России и даже создали тогда Медицинский Совет при Медицинском департаменте Министерства внутренних дел. Случилось это 31 декабря 1803 года.

Полковник милиции в отставке Владимир Гостев – не только эксперт-криминалист с огромным стажем работы в органах внутренних дел, настоящий профессионал, но и практик-новатор, работы которого внесли большой вклад в развитие экспертно-криминалистической службы Липецкой области, которая считается одной из сильнейших в России.

Жизненный принцип Владимира Гостева с полной уверенностью можно охарактеризовать словами из стихотворения знаменитого русского поэта «серебряного» века Бориса Пастернака «во всем мне хочется дойти до самой сути…». И это не будет преувеличением.



Владимир Гостев родился 29 декабря 1958 года в деревне Нижне-Брусланово Лебедянского района Липецкой области, закончил Больше-Поповскую среднюю школу. В те времена считалось, что получить военную подготовку мужчине, как будущему защитнику Отечества, просто необходимо, поэтому после окончания школы Владимир, как и все его сверстники-мальчишки, мечтавшие о романтике военной службы, пошел служить в Советскую армию.

Два года, с 1977 по 1979, Владимир Гостев служил в погранвойсках, охраняя северо-западные рубежи нашей Родины – российско-финскую границу.

- На службе я впервые столкнулся с работой со следами, - рассказывает Владимир Гостев. - Уже тогда, чтобы нелегально пересечь границу нарушители шли на разные хитрости: двигались спиной вперед, привязывали к ногам копыта животных, деформировали обувь. Поэтому у нас была обязательная учебная дисциплина «следоведение», на которой все пограничники изучали основы трасологии, что непосредственно повлияло на мою дальнейшую судьбу.

Сразу после армии молодой пограничник, отличник погранвойск второй степени, вернулся на свою малую Родину и около года проработал слесарем ТЭЦ на Лебедянском сахарном заводе. Но, как говорится, от судьбы не уйдешь.

- Бригадир теплоэлектроцентрали, орденоносец, в прошлом тоже пограничник, сказал, что с моими данными, я же тогда еще тяжелой атлетикой занимался, мне не слесарничать нужно, а идти людей защищать, - улыбается Владимир Иванович, - поэтому на общезаводском собрании коллектив ТЭЦ принял волевое решение отправить меня бороться с преступностью на службу в органы внутренних дел.

Когда Владимир Гостев переступил порог кабинета начальника Лебедянского РОВД, в руках он держал выписку из протокола рабочего собрания с просьбой коллектива ТЭЦ сахарного завода принять его на службу в милицию. Так, волей судьбы, и началась блистательная милицейская карьера Гостева.

- Поначалу службы я был милиционером конвоя, и, на подмене, помощником дежурного, в общем, активно познавал специфику этой работы. И все же особым образом меня привлекала работа экспертов-криминалистов, тем более со «следопытством» была связана вся моя армейская жизнь, - вспоминает Владимир Иванович, - поэтому я принял решение поступать в Высшую следственную школу МВД СССР, так тогда называлась нынешняя Волгоградская академия МВД России.

При поступлении в следственную школу с Владимиром Гостевым произошел курьезный случай. Для того чтобы набрать проходной балл, ему нужно было сдать экзамены по пяти дисциплинам: русский язык устно, сочинение, литература, история партии и иностранный язык. Первые четыре экзамена абитуриент Гостев сдал на оценку «отлично», а вот с немецким языком, как он сам признается, отношения не сложились:

- Я учился в сельской школе. Так получилось, что наша учительница немецкого языка вышла замуж и уехала из деревни, а другого учителя нам не прислали. Поэтому азы Deutsch в нас закладывала пожилая учительница истории Мария Ивановна, которая сама помнила его из школьного курса. В общем, с немецким языком «подружиться» мне не удалось.

Молодой и находчивый милиционер нашел выход из сложившейся ситуации. Он вытянул билет, в котором было задание: перевод с немецкого текста о городе Волгограде.

- Хорошо, что перед тем, как сдавать экзамены я побывал на экскурсии по городу-герою и посетил много исторических мест, - со смехом рассказывает Владимир Гостев, - в общем, я рассказал преподавателям все, что знал о Волгограде. Поначалу экзаменаторы были удивлены: рассказ-то складный и правильный, но к немецкому тексту никакого отношения не имеет, но потом все-таки поставили мне «трояк», по их словам «за находчивость и рвение к науке!». Моя мечта осуществилась, я стал слушателем факультета подготовки экспертов-криминалистов, - вспоминает он.

После окончания следственной школы в 1986 году теперь уже квалифицированного юриста и эксперта Владимира Гостева по распределению направили в экспертно-криминалистический отдел УВД Липецкого облисполкома. Тогда высшее профессиональное образование считалось большой редкостью. Владимир Иванович имел допуски к проведению всех видов криминалистических экспертиз – дактилоскопической, трасологической, почерковедческой, баллистической, холодного оружия, технико-криминалистической экспертизе документов и портретной экспертизе. Как дипломированный специалист он сразу же начал участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях.



В те времена, когда наш герой начинал свою профессиональную деятельность арсенал технических средств, используемых в работе экспертов-криминалистов, был невелик. На тот момент область располагала только одной дактилоскопической картотекой, в которую собирались следы пальцев рук, оставленные предполагаемыми преступниками и правонарушителями. Но для эффективного раскрытия преступлений этого было ничтожно мало. Поэтому, как признается Владимир Гостев, ему постоянно приходилось что-то изобретать и дорабатывать самостоятельно. Так, благодаря его научным разработкам, в ЭКО УВД Липецкого облисполкома появились картотеки, не имеющие аналогов в центральном регионе. Например, картотеки следов обуви, следов орудий взлома и инструментов, следов перчаток и транспортных средств, а также натурные, фото и видеоколлекции трасологических объектов.

Сотрудники, не имеющие профильного образования, обучались у Владимира Гостева приемам выявления и изъятия латентных (скрытых) следов с места преступления.

Помимо этого молодой эксперт-новатор разработал эффективную методику получения качественных оттисков-образцов подошв обуви, пригодных как для оперативных проверок по криминалистическим учетам, так и для экспертных исследований.

- Репродукционная установка МРКА, применяемая экспертами-криминалистами, позволяла переснимать след с дактилоскопической пленки на фотопленку в небольшом размере, всего лишь 36 мм, - рассказывает Владимир Иванович, - это было весьма неудобно, так как при получении впоследствии искомого образца размером один к одному, качество такого изображения терялось, оно было размытым и нечетким, терялись индивидуализирующие особенности. В нашем арсенале технических средств имелось одно «чудо техники» – горизонтальная камера «СГРА» выпуска 1948 года, на ней в 50-х-60-х годах проводили опознавательную фотосъемку задержанных, а теперь она за ненадобностью пылилась в кладовке с расходными материалами. Я немного модернизировал данную установку под свои задачи и начал снимать следы обуви, изъятые на темные дактилоскопические пленки с помощью этой камеры, что позволило сразу же получать позитивные изображения сфотографированных следов в натуральную величину с отличным качеством, минуя при этом трудоемкий негативный процесс съемки и последующее контратипирование.



Надо сказать, что это далеко не маленькое приспособление занимало полкабинета. В стене Владимир Гостев прорубил еще одну дверь для входа в фотолабораторию, в которой он проявлял полученные фотоснимки следов. Но это еще не все: под воздействием тепла от света мощных ламп осветителей дактилоскопическая пленка начинала что называется «играть» - отбрасывать блики и деформироваться, что и снимки следов получались некачественные. Чтобы этого не происходило, эксперт Гостев разработал еще одно «хитрое» устройство: новатор приспособил вакуум-экран и пылесос «Буран», который в момент съемки присасывал к нему дактилопленку со следом, благодаря чему она оставалась ровной и это позволяло очень качественно произвести фотографирование следов.

- Звукам работающего пылесоса в УВД уже давно никто не удивлялся, - смеется Владимир Иванович, - все знали, что Гостев фотографирует следы!.

Такая кропотливая, «до самой сути», работа начала давать положительные результаты.

В декабре 1986 года в вечернее время на обочине автодороги, проходящей через село Елец - Лозовка Хлевенского района Липецкой области был обнаружен труп жителя этого села, которого, судя по повреждениям на теле, сбил автомобиль. Очевидцев происшествия установить не удалось, следов протектора скрывшегося автомобиля на накатанной дороге обнаружено не было, поисковые мероприятия результатов не дали. Это преступление могло бы стать, выражаясь словами оперативников, очередным «глухарем», если бы не слаженная и профессиональная работа липецких экспертов-криминалистов.

Место обнаружения трупа удалось установить предположительно, так как на трассе с интенсивным движением следов уже не осталось, никакого освещения вдоль трассы не было. Руководить следственно-оперативной группы отметил, что в таких условиях искать что-либо смысла нет и предложил покинуть место происшествия.

- Тогда я сказал старшему, что группа может уезжать без меня, я останусь здесь и буду выполнять свою работу, - рассказывает Владимир Иванович, - коллеги были не очень довольны моей настойчивостью, но с места происшествия не уехали.

Настояв на продолжении поисков, эксперт предложил поставить имеющиеся два автомобиля на дороге во встречном направлении, включить дальний свет, разделить дорожное полотно на участки и каждому сотруднику отрабатывать свой участок полотна дороги и обочину, производя скол утрамбованного колесами автомашин снега совками, лопатами, шпателями и другими подручными инструментами.

- Я все-таки добился своего, - улыбается Владимир Иванович, - под снегом были обнаружены и изъяты несколько осколков фарного рассеивателя с фрагментами маркировочных обозначений, а также кусочек пластмассы предположительно от декоративной решетки автомашины.

Для дальнейшей работы с обнаруженными объектами необходимо было вернуться в лабораторию ЭКО и воспользоваться информационно-справочными материалами. Группа выехала в УВД. Проезжая мимо села Хлевное, криминалист обратил внимание на находящийся недалеко от дороги машинно-тракторный парк и предложил заехать туда, чтобы осмотреть припаркованные автомобили. При осмотре стоящих в парке автомашин, Владимир Гостев сравнил рельеф, конфигурацию и фрагменты маркировочных обозначений на изъятых с места происшествия осколках с имеющимися на фарных рассеивателях различных автомашин. В результате он пришел к выводу, что это осколки от фары автомобиля «Москвич-412». Информация о необходимости поиска автомобиля именно данной модели с повреждениями фары и декоративной решетки была передана в РОВД.

Благодаря этому в те же сутки сотрудники оперативных подразделений при проверке всех автомобилей марки «Москвич -412» обнаружили в гараже одного из жителей села Хлевное автомобиль с характерными повреждениями правой фары и декоративной решетки. Хозяин автомобиля сознался, что допустил наезд на человека, но, испугавшись ответственности, с места преступления скрылся.

В 1989 году на территории Советского и Октябрьского районов города Липецка была совершена серия квартирных краж. Всего их было десять, и во всех случаях вор попадал в квартиры путем подбора ключа к однотипным замкам производства одного и того же завода-изготовителя. Добычей злоумышленника становились деньги, ювелирные вещи и дефицитная по тому времени аудио- и видеотехника. Совершались преступления с периодичностью в две-три недели.

На места преступлений выезжал на тот момент уже старший эксперт ЭКУ УВД Владимир Гостев.

- После двух первых краж найти целый след обуви незваного гостя мне не удалось, - вспоминает Владимир Иванович, - однако я изъял фрагменты следов, оставленных в обеих квартирах. Они совпали между собой, что позволило объединить эти квартирные кражи в серию.

По результатам исследования следов обуви и их сравнения с коллекционными объектами, в то время – это наборы фотографий носимой в СССР обуви и рисунков ее подошвы, криминалист пришел к выводу, что на ногах преступника, обокравшего квартиры, не что иное, как кроссовки фабрики «КИМРЫ» 39 размера. Во все отделы внутренних дел города и области сразу же были разосланы розыскной таблицы с описанием обуви, в которую мог бы быть обут злоумышленник, в течение нескольких месяцев обчищавший квартиры липчан. Это сыграло ключевую роль в задержании серийника: для выяснения личности в дежурную часть Советского РОВД нарядом ППС был доставлен житель города Тамбова, ранее судимый за квартирные кражи. Один из следователей, проходя мимо помещения с задержанными, обратил внимание на обувь правонарушителя, который сидел на стуле закинув ногу на ногу – он был обут в кроссовки, внешний вид и рисунок подошвы которых совпадал с указанными в розыскной таблице. Размер обуви был 39. Следователь изъял обувь у доставленного и направил на исследование в трасологическую лабораторию ЭКУ УВД. Выводы эксперта подтвердили ее идентичность с изъятыми с нераскрытых краж следами. Под давлением неоспоримых улик мужчина дал признательные показания и, в ходе проверки показаний на месте, показал и рассказал где и как он совершал данные преступления.

17 декабря 1999 года в овраге около села Лозовка Чаплыгинского района Липецкой области с признаками насильственной смерти были обнаружены трупы двоих детей – 10-ленего мальчика и 9-летней девочки. Трупы были присыпаны листьями и накрыты ржавым металлическим листом. Осмотр места происшествия положительных результатов не дал. По горячим следам подозреваемый установлен не был. Спустя два дня на место происшествия приехали эксперты-криминалисты областного УВД - начальник отдела криминалистических учетов и заместитель начальника отдела осмотров мест происшествий и криминалистических экспертиз подполковники милиции Сергей Хрипунков и Владимир Гостев. Опросив местное население, милиционеры выяснили, что один из подростков в день пропажи видел детей на пруду ниже платины. Это направление совпадало с местом обнаружения трупов.

- Мы приняли решение исследовать прилегающую местность, в том числе и поверхность пруда, - рассказывает Владимир Гостев, - работа затруднялась тем, что в день пропажи детей была оттепель, а ночью подморозило и в течение последующих двух дней обильно шел снег. Поверхность пруда представляла чистое снежное поле без каких-либо видимых следов. Было решено счищать снежный покров и искать следы под снегом. Поиск вели аккуратно, метр за метром расчищая снег. И результат был получен. На льду пруда мы обнаружили три параллельных дорожки следов – две из них были оставлены детскими ножками, а третья - взрослым человеком, который шел вместе с детьми. Несмотря на погодные условия найденные следы были четкими. Тогда мы изготовили около тридцати гипсовых слепков следов, по десять с каждой дорожки.

Криминалисты установили, что следы предполагаемого преступника оставлены резиновыми сапогами 43 размера. Исходя из индивидуальных особенностей следов, эксперты пришли к однозначному выводу: они оставлены мужчиной высокого роста 185-190 см, прихрамывающим на левую ногу.

- Резиновые сапоги 43 размера с аналогичным типом рисунка подошвы сотрудники милиции нашли в одной из комнат проживания сезонных рабочих из Молдавии, работающих на мельнице, - вспоминает Владимир Иванович, - но они принадлежали мужчине, внешность которого не совпадала с предполагаемой внешностью преступника. Однако вместе с ним в одной комнате проживал парень, телосложение которого подходило под описание: высокого роста, крупного телосложения. К тому же выяснилось, что в день пропажи детей он не работал на мельнице. По словам подозреваемого, к убийству детей он не имел никакого отношения, а не вышел на работу потому, что занемог и после обеда, когда товарищи ушли, он отдыхал в комнате и проспал до их возвращения. Хозяин же сапог говорил, что ходил на мельницу в кирзовых сапогах, а резиновые сапоги 43 размера оставались в комнате. После проведения ряда экспериментов выяснилось, что подозреваемый молодой человек воспользовался резиновыми сапогами своего коллеги, позже он признался в этом сотрудникам милиции.

Вместе с тем эксперты-химики установили, что на одежде мальчика и девочки присутствовали микроволокна от темных брюк и коричневой куртки, принадлежащих подозреваемому сезонному рабочему, а на его одежде - волокна с верхней одежды погибших детей. Доказательная база была полнейшей, поэтому преступнику ничего больше не оставалось, кроме как сознаться в убийстве и рассказать в деталях о совершенном тягчайшем преступлении.

За время службы подобных случаев в практике Владимира Гостева накопилось великое множество. Он уже и сам сбился со счета распутанных детективных головоломок, знает только, что благодаря его кропотливой, пусть даже чересчур дотошной работе огромное количество преступников понесли заслуженное наказание, а их жертвы получили так необходимое им отмщение.

В 1988 году Владимир Гостев получил почетное звание Лучший эксперт криминалист экспертно-криминалистического отдела УВД Липецкого облисполкома.

В экспертно-криминалистическом Управлении УВД по Липецкой области Владимир Гостев проработал долгих 17 лет, накопив огромнейший профессиональный опыт. Эти знания, умения и навыки криминалиста-практика были просто необходимы для обучения нового кадрового состава. Поэтому в 2002 году приказом начальника УВД по Липецкой области Владимир Иванович был откомандирован в Липецкий филиал Воронежского института МВД России для того, чтобы обучать молодое поколение основам криминалистики. И здесь Владимиру Гостеву тоже хотелось «дойти до самой сути», усовершенствовать процесс обучения курсантов, слушателей и студентов филиала, придать ему наглядность, увлечь молодое поколение криминалистикой, которая стала делом всей его жизни.

Для этого Владимиром Ивановичем были созданы и оборудованы техническими средствами и методическими материалами три специализированных класса криминалистики.

- Мы сделали специальные стенды-витражи с натурными объектами, теле- и видеоаппаратурой, специальным оборудованием, видеотекой, учебно-методическими пособиями, - с гордостью говорит Владимир Иванович, - в аудиториях расположили разные технические и специальные средства, натуральные экспонаты и образцы, посвященные истории развития криминалистической техники от лупы и пленочного фотоаппарата, до современных криминалистических комплексов.



Например, унифицированный чемодан «Криминалист» - самая современная разработка для проведения различных следственных действий. В его комплекцию входят цифровые фотоаппарат и видеокамера, устройство «EZDigiMagic» для перезаписи отснятой в ходе следственного действия информации и приобщения ее в соответствии с требованиями УПК РФ на магнитном носителе к материалам уголовного дела; прибор для выявления и изъятия латентных следов обуви на ковровых и ворсистых покрытиях - «Следокоп».

На кафедре была собрана богатая учебная видеотека, включающая более 70 фильмов по разным разделам криминалистики, в том числе часть фильмов и мультимедийных презентаций были созданы курсантами филиала под руководством Владимира Гостева.

По инициативе Владимира Ивановича и благодаря его усилиям в филиале был создан многопрофильный криминалистический полигон, оборудованный основными учебными местами происшествий: «квартирная кража (грабеж, разбой, убийство)», уличный вариант учебного места происшествия - «кража из киоска, (грабеж в киоске, разбойное нападение в киоске, убийство в киоске)». Во дворе полигона находились различные следовые дорожки, был оформлен участок дорожного полотна со следами транспортных средств (база, колея, беговая дорожка, следы протектора колес, разворота автомобиля). Все это позволяло эффективно проводить практические занятия, моделируя самые различные места происшествий, отрабатывать в ходе них технические приемы работы с различными следами и получать тактические навыки проведения следственных действий.

На кафедре работала криминалистическая фотолаборатория, оснащенная как обычной фотоаппаратурой и принадлежностями для проведения мокрого процесса фотопечати, так и современными фотографическими средствами и оборудованием для обеспечения цифровой фотосъемки различных следов, криминалистических объектов, хода и результатов проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, изготовления фотоснимков и оформления фототаблиц.

- Криминалист должен обладать особым даром. В нем должна быть особая жилка «ищейки», как у охотничьей собаки. Я всегда говорю своим ученикам, что с места преступления они должны уезжать с полной уверенностью, что сделали все, что от них зависит, - говорит Владимир Иванович.



Созданные на кафедре УПК и ОРД Липецкого филиала ВИ МВД России специализированные классы, многофункциональный криминалистический полигон, фотолаборатория и методический кабинет по своему содержанию, техническому оснащению и представленным коллекциям могли достойно соперничать с оформлением кафедр криминалистики крупнейших ВУЗов России.

Владимир Иванович Гостев проработал в Липецком филиале Воронежского института МВД России восемь лет, вплоть до его расформирования в связи с реорганизацией органов внутренних дел в конце 2011 года, начиная с должности доцента и закончив службу начальником кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности института.

Уволившись на пенсию, полковник милиции в отставке Владимир Гостев отдыхать не захотел и вернулся в давно ставший ему родным экспертно-криминалистический центр УМВД России по Липецкой области на должность ведущего эксперта. Теперь в его задачи входит методическое и практическое обучение личного состава экспертно-криминалистического центра.

- Я не теоретик криминалистики, а практик, испытавший на себе реальную работу. Поэтому обучать молодежь мне всегда легко и интересно. Я делаю криминалистику доступной. Многими своими учениками я очень горжусь. Это талантливые и добросовестные эксперты, настоящие профессионалы своего дела - начальник отдела криминалистических экспертиз и учетов подполковник полиции Игорь Тимашев, заместитель этого отдела тоже подполковник Геннадий Демин. Благодаря их работе было раскрыто огромное количество запутанных и сложных преступлений. Многие мои ученики стали следователями, дознавателями, а некоторые занимают руководящие посты в органах внутренних дел. Они постоянно звонят мне, заходят, чтобы посоветоваться, или поблагодарить за науку. Это всегда приятно. Я вижу результат своей работы и от этого счастлив!

Референт ОИиОС УМВД России по Липецкой области старший лейтенант внутренней службы Т.В. Анучина