Реконструкция мемориального комплекса на площади Революции: за и против

На этой неделе глава Липецка Михаил Гулевский принял решение реконструировать находящийся в аварийном состоянии скульптурный комплекс на площади Революции и заменить его точной копией. В администрации Липецка рассматривалось несколько вариантов реконструкции комплекса. Предложения поступали разные, в том числе радикальные - о сносе памятника, совершенно ином обустройстве и переименовании площади.

Мы обратились к руководителям региональных отделений ряда политических партий, историкам и краеведам с просьбой прокомментировать инициативу липецкого мэра.

«Нет ничего плохо в признании истории. Реставрировать памятники советского периода нужно. К истории надо относиться с великим уважением, а идеи социализма послужат еще не одному поколению. Тем более это необходимо в год 90-летия Октябрьской революции», - заявил лидер липецких коммунистов Николай Разворотнев. По его словам, липецкое отделение КПРФ уже обращалось с письмом к мэру с просьбой отреставрировать скульптурный комплекс. «Очень хорошо, что мэр откликнулся. Это правильный поступок, учитывая его партийное прошлое», - подчеркнул Разворотнев. Он также обратил внимание на то, что в Липецкой области многие памятники павшим в годы Великой отечественной войны остаются без присмотра и зарастают травой. «Уже несколько лет в Липецке собираются деньги на возведение монумента Победы на одноименной площади, который бы придал ей законченный вид, но, к сожалению, воз и ныне там»,- посетовал лидер регионального отделения КПРФ. Он также отметил необходимость точного воссоздания мемориального комплекса на площади Революции, не допуская искажений уже существующей композиции. «Нельзя вольно обращаться с историей», - добавил он.

Координатор липецкого регионального отделения ЛДПР Валентин Свиридов не видит ничего плохого в реконструкции этого скульптурного комплекса. «Это память о молодости, свидетельство о том, как воевали наши деды и прадеды. Он никому не мешает, а обновить его надо - в этом мэр прав. Такие памятники нужно восстанавливать, а, например, без памятника Петру, на который потратили огромные деньги, можно было бы и обойтись. Еще не доказано, какое отношение он имеет к Липецку, ну и что, что он когда-то тут проезжал…», - подытожил он.

Глава липецкого регионального отделения СПС Олег Дячкин также высказался за восстановление памятника.
Кроме того, по его словам, властям следовало бы обратить внимание на соседний сквер, где находится закладной камень в память о жертвах политических репрессий. «Налоговая инспекция поставила там забор, тем самым отсекла треть территории сквера. В 20 метрах от него построен ресторан. Кроме того, в сквере непонятные люди установили самодельный грубо сколоченный деревянный крест. Я считаю, что сквер должен быть приведен в порядок, тем более, что в этом году исполняется 70 лет с тех пор, как Политбюро приняло решение о проведении массовой чистки населения», - подчеркнул Дячкин.
Кроме того, он предложил вернуться к решению Липецкого горисполкома от 1989 года об установке памятника жертвам политических репрессий в Липецке. «Также нужно привести в порядок памятник народовольцам в Нижнем парке», - подчеркнул Дячкин.
Он также напомнил о том, что мало, кто знает, что в Липецке есть совершенно заброшенный памятник Матери с ребенком на руках. «Вообще памятники эпохи соцреализма надо поставить рядом, например, в Нижнем парке, получится скульптурная группа. Часть памятников Ленину, которых в Липецке 10, можно тоже туда перенести», - предложил Дячкин.

Лидер липецкого регионального отделения «Патриотов России» назвал инициативу мэра очередным отмыванием денег. «Были коммунистами, стали единороссами, нет четкой идеологии. Лучше бы построили водопровод в Новой Жизни, а памятник мог бы и подождать», - заявил он.

Начальник госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области Андрей Найденов отметил, что в профессиональном плане это вопрос не его компетенции, а инициатива мэра имеет место быть.

Председатель «Фонда научного краеведения» Игорь Козмирчук полагает, что этот вопрос очень деликатный. «С одной стороны, на этом месте находился путевой дворец Петра I, это исторический факт. С другой стороны, в 1917 году там действительно проходили демонстрации. Не стоит принимать поспешных решений», - подчеркнул он. По его словам, возможно, было бы логичнее отразить более глубокие исторические корни липецкой истории. «Наш город позиционируется как город петровских реформ, ровесник Питера, поэтому вполне вероятно, что более гармоничный ансамбль получился бы, если бы был установлен комплекс в память о петровской эпохе», - предположил Козмирчук.

Напомним, что памятник работы известного скульптора, народного художника РФ Юрия Гришко был открыт в 1967 году в честь 50-летия Великой Октябрьской революции. Архитектурное решение оформления площади принадлежит главному архитектору института «Липецкгражданпроект» Мирону Мордуховичу.