Приговор Сергею Доровскому оставили без изменения

Обвинительный приговор Липецкого районного суда Липецкой области, признавшего Сергея Доровского чиновным по ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) оставлен без изменения.

Напомним, что 29 сентября 2014 года Сергей Доровской признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ОАО «Липецккомплекс», использовал свои полномочия вопреки интересам данной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, дал указание на продажу оздоровительного лагеря «Салют» по заведомо заниженной цене, причинив организации существенный вред. Доровскому назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Однако срок исковой давности уголовного преследования к моменту вынесения приговора истек, поэтому Доровской освобожден от назначенного наказания. С таким приговором сторона защиты не согласилась и подала апелляционную жалобу.

Сегодня, 17 февраля 2015 года, перед непосредственным рассмотрением дела в порядке апелляции защитник Сергея Доровского вновь заявил отвод составу суда, а именно председательствующему в суде апелляционной инстанции Ирине Коноваловой и всему коллективу Липецкого областного суда.

Стоит сказать, что этот вопрос уже был предметом рассмотрения в Липецком областном суде. 23 декабря 2014 года аналогичное ходатайство рассматривал судья Александр Карлин. Причиной отвода стал тот факт, что судья уголовной коллегии Липецкого областного суда Елена Летникова состояла в браке с генеральным директором ОАО «Липецкомплекс» Александром Копытиным, по чьему заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении Доровского.

Александр Карлин ходатайство об отводе удовлетворил. После чего дело было направлено в Верховный Суд РФ в целях исключения всякого намека на предвзятость липецких судей. Однако вышестоящая инстанция не нашла оснований для изменения территориальной подсудности и вернула дело в Липецкий областной суд для апелляционного рассмотрения. Дело по распределению досталось судье уголовной коллегии Ирине Коноваловой.

Судья Коновалова, рассмотрев ходатайство об отводе, не нашла оснований для его удовлетворения. Таким образом, суд приступил к рассмотрению уголовного дела по существу.

В судебном заседании выступили адвокат Сергея Доровского, государственный обвинитель и представитель ОАО «Липецккомплекс». Сторона обвинения считала приговор законным и обоснованным. Адвокат Доровкого был с ним не согласен.

Доводы его апелляционной жалобы сводились к следующему. По мнению защитника, не доказано, что лагерь продал именно Доровской. Доверенность на продажу лагеря была выдана на имя Владимира Мальцева, члена Совета директоров ОАО «Липецккомплекс», который и заключил сделку купли-продажи. По мнению адвоката, между действиями Доровского и наступившими последствиями в виде существенного причинения вреда правам и законным интересам ОАО «Липецккомплекс» отсутствует прямая причинно-следственная связь. Не доказано, что в связи с продажей лагеря наступили общественно-опасные последствия. Напротив, использование пионерского лагеря «Салют» в целях оздоровления детей влекло причинение существенных убытков ОАО «Липецккомплекс». Лагерь не приносил дохода, а оздоровление детей не являлось профильным направлением деятельности ОАО «Липецккомплекс». Поэтому, по мнению защитника, продажа лагеря по цене ниже балансовой стоимости в полной мере отвечало интересам общества. В апелляционной жалобе были указаны и другие обстоятельства. Например, то, что неправильно определено место совершения предполагаемого преступления, иные нарушения норм материального и процессуального права.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав позиции стороны обвинения, защиты, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Сергея Доровского и оставил приговор Липецкого районного суда Липецкой области без изменения. Приговор вступил в законную силу, сообщает пресс-служба облсуда.