Свежие новости
Актуальное за неделю
23 янв 19:38Новости Липецка
Антимонопольщики разобрались с кройкой и шитьем
Интересное дело было рассмотрено в Арбитражном суде Липецкой области. Судья подтвердил факт нарушения антимонопольного законодательства работницей швейного дела.
Как сообщает официальный Интернет-ресурс ФАС России, 17 января 2007 года Арбитражный суд Липецкой области подтвердил обоснованность решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в отношении индивидуального предпринимателя А.Д. Роговой. Антимонопольщики решили, что швея нарушила закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
«Нарушение выразилось в том, что Рогова распространяла в рекламных газетах объявление следующего содержания »Курсы точного кроя, шитья, в том числе по запатентованным изобретениям В.Е.Бочкаревой «Шьем без примерок» - отмечает Интернет-ресурс.
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что упомянутая гражданка Бочкарева не патентовала этот метод. Он был запатентован другой швеей - В.А. Лариной, которая и инициировала дело в отношении своей коллеги. В итоге Липецкое УФАС России признало А.Д Рогову нарушившей антимонопольное законодательство.
Как сообщает официальный Интернет-ресурс ФАС России, 17 января 2007 года Арбитражный суд Липецкой области подтвердил обоснованность решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в отношении индивидуального предпринимателя А.Д. Роговой. Антимонопольщики решили, что швея нарушила закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
«Нарушение выразилось в том, что Рогова распространяла в рекламных газетах объявление следующего содержания »Курсы точного кроя, шитья, в том числе по запатентованным изобретениям В.Е.Бочкаревой «Шьем без примерок» - отмечает Интернет-ресурс.
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что упомянутая гражданка Бочкарева не патентовала этот метод. Он был запатентован другой швеей - В.А. Лариной, которая и инициировала дело в отношении своей коллеги. В итоге Липецкое УФАС России признало А.Д Рогову нарушившей антимонопольное законодательство.
Похожие новости:
Антимонопольщики предписали «Липецккомбанку» убрать рекламу с дорожных знаковГруппа лиц НЛМК вынуждена будет снизить цены на электротехническую стальОколо 7 миллионов рублей заплатит энергетическая компания за нарушение антимонопольного законодательстваКрупнейший поставщик электроэнергии Липецкой области вновь проиграл суд«МЕТРО Кэш энд Керри» уличили в дискриминации поставщиков рыбы
Добавить комментарий
Актуальное за месяц