Общественники заступились за судебную систему в России

Более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по их мнению, подвергается дискредитации на фоне второго дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Инициатором обращения, которое по стилю напоминает скандальное «письмо 50» против Ходорковского пятилетней давности, стал общественный комитет «За открытость правосудия». Руководитель этой организации Денис Дворников в своем блоге написал, что больше не может терпеть случаев «откровенного вредительства» судебной системе. Последней каплей, мол, стало интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой. Ее поступок Дворников назвал «последним номером абсурдного шапито». Критикует он и правозащитников, «готовых смести к черту весь институт правосудия».

Как отмечают его авторы, "ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд". "Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется "непримиримая борьба" за независимость судебной системы, тоже показательна. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и поэтому не упоминаются вышеуказанной "широкой общественностью" в их борьбе за независимость судебной системы", - сообщается в документе. "В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования - не отмена решения суда, а полное или частичное освобождение осужденного от наказания. И эти действия также регулируются законом: президента РФ о помиловании может просить сам осужденный с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу", - говорится в документе.

"В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства, однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций", - отмечается в письме.

В числе «подписантов» – глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, цирковые артисты Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие известные персоны, сообщает журнал Forbs.

Напомним, летом 2005 года, после вынесения приговора Ходорковскому и Лебедеву по первому уголовному делу в отношении бывших руководителей ЮКОСа представители общественности уже подписывали так называемое «письмо 50-ти». В последние недели радиостанция «Свобода» провела опрос некоторых «подписантов» обращения, характер которого многие сочли за одобрение действий властей в отношении осужденных бизнесменов.

В итоге выяснилось, что многие из участников той акции изменили свое мнение и публично дезавуировали свои подписи. В их числе — балерина Анастасия Волочкова, певец Александр Буйнов, актриса Светлана Светличная, фигуристка Ирина Роднина. В свою очередь худрук театра Et Cetera Александр Калягин и директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева Лео Бокерия обвинили журналистов в подтасовке фактов. По их мнению, «письмо 50-ти» ставило своей целью вовсе не поддержку приговора Ходорковскому и Лебедеву, а призыв к обеспечению независимости судебной системы РФ и отказу от давления на правосудие.