Миллион у Путина оппозиционерам отсудить не удалось

Представители премьер-министра России Владимира Путина и телеканала «Россия-1» отказались заключить мировое соглашение с оппозиционными политиками Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым, передал корреспондент РАПСИ из Савеловского суда Москвы.

В понедельник суд приступил к рассмотрению по существу иска Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести и достоинства, а также компенсации 1 миллион рублей, ответчиком по которому является Путин. Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года. Отвечая на вопрос, «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее», премьер заявил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х, утащили вместе с Березовскими немало миллиардов».

Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивы принятия такого решения пока неизвестны.

На предварительных слушаниях 3 февраля Елена Забралова, представляющая в суде интересы Путина, назвала суждение премьера оценочным и призвала в свою защиту Европейскую конвенцию по правам человека.

По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц, передает ее слова РИА Новости.

Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.

- Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более, когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе, - сказала представитель Путина.

Она сообщила, что считает исковое заявление некорректным и составленным с нарушением процессуальных норм.

Как сообщает Право.ru, представитель Путина также просила суд приобщить к материалам статьи из "Коммерсанта", "Московского комсомольца", "Новой газеты" о связях Немцова с международной преступностью. По поводу Милова Забралова просила учесть статью, в которой говорилось, что он "кормился в ЮКОСе, а теперь ему кормиться негде".

По словам Забраловой, нет также никаких доказательств, что истцам был нанесен моральный вред. Кроме того, по ее мнению исковые требования "сформулированы некорректно, а оспариваемые фразы вырваны из контекста".

В свою очередь, Немцов потребовал у Забраловой предъявить в отношении него "хотя бы одно решение суда или уголовное дело", назвав указанные материалы СМИ "озвученной грязью". В ответ представитель Путина сослалась на европейскую практику, согласно которой "никаких решений суда не нужно, достаточно публикаций в СМИ".

В свою очередь, представитель ВГТРК Зоя Матвиевская заявила следующее: "Была сказана общая фраза, не индивидуализированная. Из контекста вырвано предложение, которое имеет отношение к неопределенному кругу лиц".

Она отметила, что "предъявление иска к ВГТРК - это злоупотребление гражданскими правами", поскольку телеканал не должен нести ответственность за то, что сказано в прямом эфире.

Комментируя слова Забраловой, Немцов заявил, что "удивлен, что для обоснования позиции используется интернет-мусор".

- Мы будем обжаловать, мы дойдем до Евросуда. Я не исключаю, что мы подадим подобные заявления в суды тех европейских стран, где транслировалось выступление Путина, - сказал Борис Немцов.

На заседании в понедельник судья Татьяна Адамова поинтересовалась у сторон, не хотят ли они заключить дело миром, на что ответчики дали отрицательный ответ. В свою очередь Немцов заявил, что не против заключения мирового соглашения, но только при условии, что в суд придет непосредственный ответчик по гражданскому делу - премьер-министр РФ.