Липецкий "Прогресс" выиграл суд у несовершеннолетних

Советский мировой суд Липецка вынес решение по иску ОАО "Прогресс" к несовершеннолетним: родители детей выплатят предприятию примерно по 2000 рублей.

Советский мировой суд в лице судьи Мясниковой удовлетворил иск компании "Прогресс". Ответчики подадут апелляцию по этому решению.

28 марта состоялось слушание дела по иску ОАО "Прогресс" к школьникам, которых предприятие винило в нанесении ущерба в размере 7686 рублей. В этот раз на разбирательство явились-таки долгожданные свидетели со стороны истца.

Первой опросили кладовщицу предприятия. Представитель ответчиц долго выясняла обстоятельства 15 мая 2010 года.

Напомним, что в этот день, по версии следствия, дети ответчиков проникли на территорию завода "Прогресс" вскрыли семь бочек с яблочным пюре, отведали его, и, нарушив целостность упаковки хранения сырья, привели последнее в негодность для дальнейшего использования. Ущерб "Прогресс" оценил в 7686 рублей.

У ответчиков другая версия. Мамы школьников утверждают, что их дети не бедокурили на территории "Прогресса". Дети рассказали им, как все обстояло. Они пошли гулять, их дорога пролегала около забора завода. Там им навстречу выбежали их знакомые, восьмиклассник и двое учеников 6 класса из школ №6 и №23, и всучили в руки банки с пюре. По словам детей, охранники насильно их задержали и долго расспрашивали, довели ребят до слез.

Кладовщица ОАО "Прогресс" так и не смогла вспомнить всех обстоятельств того дня. Но главное ответчики выяснили: бочки с сырьем хранятся на всей территории завода, как на крытых складах, так и под открытым небом.

Также в суд явился и торговый представитель ОАО "Прогресс", на тот момент являвшийся охранником ЧОП, следившего за сохранностью имущества предприятия. Показания молодого человека были несколько путанными, нередко он безоговорочно соглашался с подсказками официального представителя в суде "Прогресса". Отметим, что еще до начала судебного слушания, корреспондент LRnews.ru стал свидетелем беседы свидетеля и юриста компании. На сетования охранника по поводу того, что он вообще ничего не помнит, юрист "Прогресса" указывала ему на то, чтобы он верно все называл по датам и не произносил четких формулировок. Уже во время заседания было заметно, как сильно нервничает юноша, путающийся в своих воспоминаниях.

Заметим, что ответчицы на последнем заседании мирового суда застали истца врасплох. Представитель ответчиц предъявила мировому судье постановление суда Советского округа о том, что уголовное дело, на основании которого "Прогресс" выдвинул иск, было составлено с нарушениями, соответственно, юридической силы не имеет.

После того, как судья выяснила, что примириться стороны не желают, иск предприятия был удовлетворен. Но в этом деле рано ставить точку: ответчики намерены подать апелляцию.