В Липецке управляющие компании продолжают нарушать права жильцов

По итогам ежемесячного мониторинга состояния законности в сфере ЖКХ, прокуратура области констатирует, что жилищные права граждан продолжают нарушаться.

Прокурор Задонского района опротестовал 18 муниципальных нормативных правовых актов, устанавливающих порядок использования муниципального жилищного фонда. Основанием для принятия мер реагирования послужил тот факт, что в данных муниципальных правовых актах норма предоставления муниципального жилого помещения по договору социального найма была закреплена в виде минимального и максимального размера. Такая дифференциация противоречила действующему жилищному законодательству и создавала условия для коррупционных проявлений.

Прокуратура Советского района Липецка по коллективному обращению жильцов дома № 51/3 по улице Гагарина проверила работу ООО «УК «Привокзальная» и установила, что с 1 декабря 2010 года управляющая компания необоснованно увеличила плату за содержание и ремонт жилья. Аналогичные нарушения были выявлены в деятельности ООО УК «Стахановская» и ООО ГУК «Левобережная».

Проверка ООО «Лебедянская управляющая компания» обнаружила очередной факт разглашения персональных данных, платежные документы собственникам доставлялись в открытом виде.

В Грязях жильцам многоквартирного дома № 11 по улице Бурденков предоставлялись коммунальные услуги ненадлежащего качества.

В Липецке дом № 1 «а» по улице Бардина, жильцы которого пожаловались в прокуратуру, не был оборудован централизованной канализационной системой, очистка выгребной ямы своевременно не производилась, что привело к загрязнению территории прилегающей к жилому дому.

В деятельности ООО «Коммунальщик» (Елецкий район), ООО «УК «Октябрьская»(Липецк) были выявлены нарушения федерального законодательства о порядке обращения с отходами производства и потребления.

Всего в апреле текущего года прокурорами выявлено 51 нарушение в жилищно-коммунальной сфере, в целях устранения которых опротестовано 19 незаконных нормативных правовых актов, внесено 14 представлений, по результатам рассмотрения которых 6 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, 2 должностных лица привлечено к административной ответственности, направлено 2 исковых заявления в суд.