В Липецке рассматривают дело о "пьяном" ДТП

22-летний Александр Манаенков обвиняется в совершении преступлений по ст.264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" и ст.125 УК РФ "Оставление в опасности". Дело о смертельной аварии, виновником которой по версии следователей был Манаенков, начали рассматривать в понедельник, 12 марта, в Правобережном районном суде Липецка.

Молодой парень, имеющий погашенную судимость, по мнению следствия, управлял своим автомобилем в нетрезвом состоянии и около 3 часов ночи 20 ноября 2011 года сбил на обочине улицы Баумана своего ровесника. От полученных травм Алексей Сошников скончался на месте ДТП.

- После аварии обвиняемый не сообщил о случившемся в полицию, не вызвал "Скорую медицинскую помощь", с места происшествия скрылся, - пояснил государственный обвинитель помощник прокурора Тимур Мамедов. - Таким образом, Манаенков совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющего автомобилем, повлекшее причинение смерти по неосторожности. Имея возможность оказать доврачебную медицинскую помощь, он этого не сделал.

"Скорую помощь" сбитому автомобилем вызвали его друзья, но врачи не успели приехать: Алексея Сошникова спасти не удалось. О том, что же случилось в ту субботу, ставшую трагическим днем для семьи погибшего в аварии, рассказала возлюбленная Сошникова, на руках которой он умер.

- 19 ноября мы отмечали день рождения подруги в кафе "Флинт", - рассказала суду девушка. - Я и мой молодой человек собирались добраться домой в разных машинах наших друзей. В итоге, мы оказались у кладбища по улице Баумана и шли по обочине дороги. Алексей шел впереди меня. Он обернулся что-то мне сказать, и в этот момент его сбила машина. Подлетев вверх, он упал в пяти метрах от места столкновения. Я подбежала к нему. Леша был еще жив, ему было тяжело говорить, он хрипел.

Матери погибшего в ДТП с первого раза не удалось дать суду показания: женщина захлебывалась в рыданиях. Ей трудно и больно вспоминать о том, как оборвалась жизнь сына.

К слову, подсудимый признал свою вину, но частично. Он согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, но ответственность по ст.125 УК РФ не признает.

Также в процессе по уголовной ответственности был заявлен и гражданский иск. Потерпевшие намерены получить с виновника смерти их сына 5 млн рублей моральной компенсации и 355 тысяч рублей - материальной.